«Илиада» и «Одиссея»

А теперь мы постараемся разобрать «Илиаду». Сразу скажу, почему мы не будем тратить время на «Одиссею». Потому что «Одиссея» при своей внешней чудесности —  произведение чрезвычайно прозрачное. Трактовка мотивов для любого, кто читал «Исторические корни волшебной сказки», чрезвычайно проста. С «Одиссеей» при знании сюжета вы вполне способны справиться самостоятельно. Теперь момент, связанный с чтением текстов. В отличии от большинства педагогов, которые считают, что тексты по их предмету непременно должны быть прочитаны к экзамену, я скажу вещь прямо противоположную: пока вы студент, ни в коем случае не читайте Гомера. Знания содержания по Куну, по любому другому источнику вам вполне хватит, потому что «Илиада» да и «Одиссея», но «Илиада» в большей степени, заслуживают внимательного вдумчивого, очень серьезного чтения. Пока вы студент, у вас на это нет времени. Поэтому как-нибудь потом, на досуге в спокойной обстановке. Это первый момент. Второй момент. «Илиада» из всех произведений классической литературы, из того, что вошло в золотой фонд мировой культуры —  самое жестокое, самое страшное, самое кровавое произведение. Поверьте мне на слово. И никто его не смог адекватно воплотить, и это хорошо, потому что всех спецэффектов Мэла Гибсона не хватит передать то, что у Гомера. Если я буду оговариваться, что у Гомера что-то написано, то я умоляю простить мне эту оговорку. Естественно, у Гомера ничего быть написано не могло, поскольку Гомер — автор устный. Теперь собственно об авторстве Гомера. Слово «гомер» по-финикийски означает «слепец», так что Гомер — это не имя собственное, это диагноз офтальмолога. Вполне очевидно, если в то время мужчина терял зрение, для него единственным способом добывания средств существования было исполнение эпических сказаний. Другого просто не было. Сколько существует поэма Гомера, столько люди и спорят. «Одиссею» и «Илиаду» один и тот же слепец сложил или разные? Я не буду давать однозначного ответа на этот вопрос, но могу заметить, что ценности для автора «Илиады» и для автора «Одиссеи» совершенно различны. Традиционно принято считать, что Гомер «Илиаду» сложил в молодости, а «Одиссею» в старости. Я склонна считать, что это были все-таки два разных слепца. Почему? Типовое место из «Илиады»: тогда копье могучее, окованное медью или железом, пущенное героем таким-то, попало в голову герою такого-то, пробило ему рот, вышибло зубы, прошло сквозь основание шеи и вышло где-нибудь в районе затылка. И типовое место из «Одиссеи»: Одиссей стреляет в Антиноя, Антиной в этот момент потянулся к кубку; кубок был высоты такой-то, сделан из золота такого-то, украшен такими-то орнаментами; Антиной, раненый или убитый, кубок уронил, а в нем было вино такое-то, сорт, виноградник; расплескалось по столу, забрызгав скатерть, сотканную из такого-то пурпура с таким-то рисунком, привезено таким-то купцом, на таком-то корабле, таможенное удостоверение номер такой-то. Если про таможенное удостоверение я шучу, всё остальное примерно так и есть. Автора «Одиссеи» интересует вещный мир. А автор «Илиады» создает самый кровавый боевик в истории европейской культуры. Далее в свое время у меня была по «Илиаде» отдельная лекция под добрым названием «Черный юмор «Илиады»». С черным юмором там действительно всё в порядке. Но об этом чуть позже.

Далее — «Илиада»