Смерть Дария III

Персидской державе просто не повезло, что Дарий III оказался в решающий момент во главе государства. Не было бы войны – пережили бы они этого Дария III. Кстати, Дарий III, когда пришёл к власти благодаря Багою, первое что сделал – убил Багоя. Ну и слава богу, по крайней мере на этом перевороты закончились.

Дарий III, во-первых, не смог правильно организовать отпор Александру Македонскому. Кстати говоря, у Александра были первоначально идеи абсолютно минимальные: Александр должен был освободить западное побережье Малой Азии. В случае успеха он, судя по всему, предполагал дойти до реки Галес (это почти половинка Малой Азии). Но потом, поскольку успех следовал за успехом, он пошёл и дальше. Естественно, что он пошёл до тех пор, пока можно было идти. Он в принципе дошёл бы и до Китая, но воины не захотели идти дальше.

Дарий III не смог организовать сопротивление, и самое главное — в двух решающих сражениях (это сражение при Иссе 333-го года, это сражение при Гавгамелах 331-го года недалеко от Вавилона) он сам лично возглавил армию. Армия многократно превосходила армию Александра Македонского. Персидская армия была не плохой, она была хорошей, дисциплинированной, у них были боевые слоны, у них были серпоносные колесницы, у них было всё замечательно. Важно было управлять.

И именно от того, что в решающий момент боя, когда Александр своим правым флангом наносил удар по войску персов, когда ещё даже центры не пришли в соприкосновение, Дарий дважды, только лишь завидя облако пыли, приближающееся к его ставке, бросив армию, бежал. При Иссе – бросив свою жену, своих дочерей и.т.д., свою сокровищницу. Это всё решило: как только персидская армия теряла управление — всё, македонцы били персов в спину. Основные потери в сражениях бывают не тогда, когда сражаются лоб в лоб, а тогда, когда одна сторона начинает бежать. Персы большей частью потоптали друг друга. Там огромные были массы людей. Македонцы их преследовали в течение многих часов, и разгром был, конечно, полным.

Так что в этом плане, понимаете ли, иногда судьба целого крупного, огромного государства находится в руках бездарнейшей личности. Повторяю, было бы спокойное время – страна бы пережила, а в неспокойное время (в эпоху агрессии, в эпоху реформ) страна может и рассыпаться, как это случилось с Персидской державой.

Во время бегства Дарий III был прирезан своими собственными соратниками, чтобы не достался Александру (Александр его упорно преследовал). Гибель Дария состоялась где-то либо в Северном Иране, либо в Южной Туркмении, в общем, уже там, за Каспийскими воротами.

Но здесь что важно: чётко сразу после гибели Дария III распространялась официальная версия того, что случилось. Вот эти нехорошие соратники прирезали Дария, но Дарий был ещё жив, когда отряд Александра подскакал и увидел умирающего Дария, и Дарий (умирающий) завещал своё царство Александру. Это была гениальная идея.

В принципе на Востоке и вообще везде можно править по праву завоевания. Это нормально. Но Александр нашёл прекрасную форму своей власти: он правит как реальный наследник. Он не завоеватель Персии, он реальный наследник власти персидских царей. Он потом поймает, он выловит убийц (много сил потребуется, чтобы их выловить), он выловит их и отдаст родственникам Дария. И те их растерзают, этих убийц. Он отомстил, он сражался с честным, доблестным царём, он его честно, доблестно победил, он честно, доблестно унаследовал власть этого Дария. То есть проблем с властью не было. Так что у него было с этой самой легитимно всё замечательно.

Далее — Завершение похода